农业产业化应为小农留出空间

  • 日期:01-22
  • 点击:(1872)


农村人口多、人口少,而城市接受他们的能力仍有待观察,我们需要再次认识到亿万小农在农业生产中维护中国社会稳定的智慧和贡献,在农业现代化和工业化进程中确保广大小农的利益,维护农村社会的稳定。

小农模式可以创造更多的就业机会

荷兰农业社会学家范德普洛伊格在其新书《新小农阶级:帝国和全球化时代为了自主性和可持续性的斗争》中,深入讨论了小农农业和企业农业之间的以下特点和差异。

以前的小农理论通常认为小农是“发展的障碍”,工业化的障碍是“摆脱落后的道路”,是一种应该消失或自愿消除的社会形式。取而代之的是装备精良、遵循市场逻辑的“农业企业家”。由于小农户无法跨越资源利用中隐含的“技术上限”,落后的小农户生产方式相当于贫困。范德普洛伊格指出,然而,在这些小农理论中有许多误解。他们只强调小农参与农业是一个既定因素,但很少涉及小农如何参与。

事实上,小农组织农业发展的方式决定了他们的收入将保持在可接受的水平,甚至会增加。中国农村家庭联产承包责任制始于20世纪80年代初,是一种典型的小规模农业模式。它涉及到主体自身力量的主动性,强调与自然一起工作的热情和贡献精神,以及相对独立的工艺所产生的价值和满足感。劳动力已经成为一个关键因素,处于舞台的中心,将劳动力与自我控制和部分自我分配的资源以及未来和未来联系起来。劳动力中心地位与就业密切相关。小农农业比其他农业模式能创造更多的就业机会。

小农依靠人与自然的协调生产,充分尊重环境和生命。自然被用来创造和扩大资源库,辅之以劳动力、知识、网络和市场准入。农业生产季节的精心规划体现了家庭分工与合作的高效率。此外,多样性从一开始就被纳入小农农业的概念。自1990年代以来,欧洲农村发展的实践显示了农业的多样性,大大增加了小农农业可以创造的附加值。然而,应该指出,在欧洲农业从专业化向多功能转变的同时,中国农业也在从历史悠久的多功能向专业化转变。

在企业农业中有许多排斥和掠夺现象。

当资本在城市中没有更多的盈利空间时,真正重要的是农村和农业的巨大盈利空间,往往忽视农村数亿小农。

在这些农业公司中,大部分资本来自农村以外的地方获取利润。它在农业中的活动往往与现有的生态资本相分离,侧重于逐渐减少自然的作用,这使得劳动过程无法标准化,从而成为生产规模加速扩大的障碍。随着高科技的推广,那些被保存下来的部分也在一个全面的“人工”过程中不断地进行“重建”,这超出了传统的想象。

公司的农业生产目标集中在创造利润(剩余价值),这仅仅依靠可用资源来产生附加值。市场已经成为这里的组织原则。农业生产必须遵循“市场逻辑”。创业已成为农业企业内外调整社会和自然要素的核心机制。在盲目追求利润这一目标的指导下,当市场价格水平下降到使利润成为泡沫时,资本会选择退出并转移到其他行业,而忽略一个国家的粮食安全。

公司的农业根据市场关系和前景组织和安排劳动力和生产过程。外部指标成为主要指标标准。例如,拉蒂

农业不能减少到食物供应。农业是社会和自然之间的重要纽带。它总是与自然、社会以及那些亲自参与农业的人的感情、兴趣和未来融为一体。正如鲍曼所指出的,生命的延续是农业的本质。然而,当前农业发展的趋势往往是去社会化和去人性化,这将社会关系简化为纯粹的物质和金钱交易。近年来,在调整产业结构的基础上,全国掀起了一股强制大规模专业化和单一种植的浪潮。其中许多措施是为了增加地方税收或公司盈利,往往没有考虑到将小农家庭的安全放在第一位的基本原则。被迫种植其他经济作物的农民现在不得不购买商品粮,这增加了他们的生命风险,并使他们在饥荒来临时特别脆弱。

随着中央政府对“人的新农村”的重视,我们需要对资本下乡和企业农业建设的“发展幻象”或“物的新农村”保持清醒的认识。“人类福利”应该是农村发展的最终关切。这种发展模式应该改变对农村和农民生活资源的挤压和攫取,恢复和重建农村的经济、社会和文化联系和活力。面对农村物化和商业化的沉重现实,能否为以农民为主体的农业和农村生活保留更多的家庭空间?